2011年6月7日 星期二

MOU簽一堆象徵意義或許大於實際意義, 把違建拆一拆, 然後高雄市那些民代不要來亂就好了(可能嗎?)

高雄簽署生物多樣性行動備忘錄
【聯合報╱記者徐如宜/即時報導】

2011.06.07 02:41 pm

高雄市副市長劉世芳、環保局李穆生,與市議會氣候變遷小組議員吳益政、張豐藤、陳麗娜、顏曉菁、林瑩蓉,赴德國參與第二屆ICLEI城市調適會議。在ICLEI生物多樣性主任Kobie Brand女士的邀請與ICLEI主席David Cadman見證下,代表高雄市政府簽訂地方生物多樣性行動備忘錄LAB MOU,成為全球第51個參與簽署的城市。

劉世芳在簽約儀式中發表10分鐘簡短演說,介紹高雄縣市合併後地理與生態概況,並強調高雄市以往為重工業發展,現在致力於環境調適與節能減碳等市政建設。並提出大樹舊鐵橋生態區以及壽山國家自然公園等,作為備忘錄計畫初步提案。

【2011/06/07 聯合報】

2011年6月1日 星期三

柴山的台灣角金龜開始出沒了

其實我一直很好奇台灣角金龜的出現與構樹果食成熟期之間的相關性倒底是一種湊巧? 地區性的適應? 或是一種必然性?

2011年5月14日 星期六

我覺得外來植物的移除應該考量到是否又空出棲位使其它外來植物又移入, 而且彌猴對植被根本沒那麼大的敏銳性啊

我覺得這個活動立意良善, 但是目的卻有一點小天真

清除外來植物 百人柴山大掃除
【聯合報╱記者顏福江/高雄報導】
2011.05.15 03:08 am

「柴山祭」活動昨天登場,第1周的清除柴山外來種入侵植物活動,民眾熱情參與,要幫柴山來個生態大掃除。
記者顏福江/攝影

高雄市一年一度「柴山祭」,昨天起連續3周,每周以不同主題,邀民眾一起探訪柴山、認識柴山人文歷史,更重視柴山的生態問題。首站從柴山生態教育中心出發,柴山會總幹事楊聘育解說柴山正面臨人為因素所帶來的外來種植物入侵,百餘位民眾分成各小組,浩浩蕩蕩上山除草,為柴山祭活動拉開序幕。


「讓柴山深呼吸!」楊聘育表示,今年柴山祭活動主要以台灣獼猴為主角,包括從獼猴的問題來討論「人類到底要如何跟大自然相處」;第1周的清除外來種入侵植物,有人不解與獼猴生態有何關聯,楊聘育說,清除外來種,回歸自然性,是希望讓獼猴也真正回歸「自然」的生活環境。

昨天參加的民眾超過百人,並分為數個小組,人人戴上手套上山採草,柴山會規劃4個清除點,欲清除的入侵性植物有黃金葛、合果芋、吊竹草及落地生根等植物,雖然天氣很熱,但是大、小朋友們在汗水中,領悟「利益柴山」的喜悅。

柴山會表示,「柴山祭」活動兼具環境教育的重責,宣導勿濫種植物,以免造成柴山生態失衡,不少人認同理念,在了解清除的意義後,很多民眾自動加入清除行列,或幫忙將清除物帶下山,有人甚至下山後又上山來幫忙,70歲的陳姓阿公開心的說,「幫柴山大掃除,也讓自己運動,一舉兩得」。

接下來5月21日起的第2周,將進行「你所不知道的柴山,生態與人文解說」;最後5月28日起的第3周,「認識柴山,闖關尋寶活動!」更適合親子一起來走訪柴山,喜愛柴山的民眾可藉此更深度了解柴山的豐富人文生態。

【2011/05/15 聯合報】

2010年11月12日 星期五

什麼都要國家化, 那要高雄市政府做什麼?

柴山國家自然公園 掛牌有譜【中央社╱台北12日電】
2010.11.12 11:31 am

柴山國家自然公園即將掛牌,但爭議已久的國家公園法修正案始終無法在立院通過,立院國民黨團、民進黨團、無盟黨團聯合提案修法,賦予國家自然公園成立法源依據。

民進黨立法院黨團幹事長管碧玲今天表示,柴山國家自然公園在規模、規格上都還未達國家公園程度,但自然資源有相當程度必須被保留,因此希望以像國家公園一樣的國家自然風景區來保護,未來法案通過後,適用與受惠的將不只柴山國家自然公園。

柴山國家自然公園因欠缺法源依據,迄今還沒有辦法正式掛牌,而攸關國家自然公園設立的國家公園法修正草案,在立法院內政委員會經過多次審查仍無結果,因此國民黨團、民進黨團、無盟黨團聯合提案,將較不具爭議的國家自然公園部分抽出另外提案,打算優先讓這部分修法通過。

根據國民黨團、民進黨團、無盟黨團聯合提案,合乎國家公園選定基準,但資源豐富度或面積規模較小者,可經由主管機關選定為「國家自然公園」,國家自然公園的變更、管理及違規行為處罰,都將適用國家公園的規定。

這項提案上午在立法院逕付二讀,並排為本次會議討論事項第1案,如果各黨團對條文內容沒有爭議,最快下午可望三讀通過。

【2010/11/12 中央社】

2010年8月9日 星期一

我覺得中山大學和柴山居民或愛上柴山的人應該要學習和自然相處

最近一週以來鳳凰木夜蛾(拜託, 不是尺蠖也不是小白紋毒蛾!)在柴山與高雄市內的週邊地區造成的恐慌被媒體弄得沸沸揚揚的, 媒體與類似柴山會之類的論壇上的聲音不外乎就是: "好可怕", "政府怎麼不處理?", "要噴什麼藥好?" "是不是氣候異常?" "活了xx歲沒看過這種事情" "嚇得不敢出門". 其實敝校也差不多, 不過就是幾隻毛毛蟲, 馬上就有學生在網路上一直靠腰要求學校來噴藥, 然後呢, 敝校就真的噴藥了. 本來還想噴什麼蘇力菌呢, 這顯示出三件事情: (1) 中山大學山處柴山的自然環境中, 但敝校的行政決策完全沒有考量本地的生態特性, 誤以為自己是都會型大學可以想做什就做什麼, 如果今天是在一個有農學院或是生物科學相關科系較多的學校裏, 會發生這種想噴藥就噴藥的簡單決策嗎? 真是太荒謬了. 我記得本校在系所評鑑的時後還把柴山拿出來當作什麼本校特色賣點, 但是說穿了敝校的行政決策從來就沒有把柴山的自然環境看在眼裏, 如果真的考量到柴山的生態環境, 就不會有什麼廣植一些種不活的外來花草然後砍掉學校裏真正的蜜源與稀有植物的蠢事; (2) 民眾的恐慌是可以理解的, 然而民眾的恐慌並沒有被媒體或所謂的專家以科學知識加以疏導, 只被那一片"快點把牠們弄死"的聲音所淹沒了. 柴山有為數不少的鐵刀木, 而淡黃蝶大發生把鐵刀木啃食精光, 幼蟲一樣下樹找化蛹場所的時候, 請問為什麼沒有人認為牠們應該被噴死? 因為, 第一, 淡黃蝶幼蟲沒有那麼容易因為聲音的干擾而掉下樹, 所以對大多數人來說根本就是隱形不存在的; 第二, 鐵刀木的分布比較集中, 不像鳳凰木被種得到處都是, 第三, 那是蝴蝶啊, 鳳凰木夜蛾是蛾啊, 說穿的根本就是偽善的雙重標準, 如果今天把鳳凰木吃光的是蝴蝶而不是蛾, 我真想看看柴山會的人會怎麼說? 是不是會勸導大家要耐心等待? 等待群蝶飛舞? 而不是拿辣椒鹽水把幼蟲弄死, 還說這樣比較環保? (3) 柴山不是要成立什麼國家級的自然公園嗎? 但是柴山週遭的居民倒底知不知道什麼叫做國家級的自然公園? 高雄市政府倒底有沒有在做教育? 還是說, 成立這個自然公園真的只是藍綠政治人物的表演舞台, 把自己的政績與生態保育掛勾, 造成左營到鼓山區的房價上漲, 不管公園有沒有成立, 一樣會有居民拿著手杖在山上亂敲亂打? 高興除草就除草, 高興把蛇弄死就弄死, 不管是開著超大聲AM電台爬山還是自然生態觀察, 柴山只准"這些人喜歡的生物無害遠遠地乖巧可愛地出現在眼前或鏡頭前"?

鳳凰木是外來種, 鐵刀木也是外來種, 柴山有很多開大朵花的木本植物其實都是外來種, 那麼人類對這些生物的態度怎麼會差這麼多? 大鳳蝶一樣會啃食柴山的柚子(一樣是外來種), 所以很多民間團體就鼓吹要在家裏種一點柚子來誘蝶, 但是鳳凰木夜蛾不過就是多了點, 幼蟲容易受到驚嚇所以會掉下樹, 然後化蛹時又要鑽進土裏(它是不結繭的不要弄錯), 我不知道它們礙到誰? 如果鳳凰木沒有被種得到處都是, 這種蛾會到處都是嗎? 而且鳳凰木夜蛾幼蟲很多的那幾天, 我看食蟲性的柴山鳥類開心極了, 一早起來就是一堆鳥在樹上吃蟲, 這看起來不是很棒吧? 此外, 鳳凰木夜蛾也不是年年大發生, 它又不是斜紋夜盜什麼都吃, 我記得我也只在2004年看過少數的個體, 那麼同樣是誇張的大發生, 那又為何滿洲的玉帶鳳蝶還被什麼生態休閒產業旅遊的教授規劃成什麼旅遊套裝? 我看到柴山會上還有一種留言, 說什麼恆春厚殼樹上的蛾好多把葉子吃光, 是不是也要順便噴一噴藥? 我覺得這些人的腦袋是壞了嗎? 你要看花, 那昆蟲不需要吃葉子嗎? 你只想看花的話可以去花博啊, 那裏除了人以外就只有花不是更好? 所以說, 這都是雙重標準, 很多的保育團體在教育民眾親近與愛好大自然之前, 應該先仔細思考自己的呼籲是否只是造成另一種偏見?

2010年5月24日 星期一

柴山的鳳凰木開花雖美

柴山有非常多的外來物種, 其中鳳凰木, 銀合歡和鐵刀木大概是數量最多或最醒目的大型植物. 我對這些植物好奇的是, 這些植物上頭有不少植食性昆蟲, 但這些植食性昆蟲似乎又不取其它的本土植物, 所以這些植食性昆蟲倒底是隨同植物一起被引入的? 還是在這些外來植物被引入後, 再由其它地方偶爾進入台灣立足? 或者這些昆蟲是本土物種但發生了食性的轉移呢?